Nuestra Institución arrow Las ONG's arrow “Defensores de Derechos Humanos son lobos con piel de cordero”  
viernes, 12 de abril de 2024
PDF Imprimir E-Mail

“Defensores de Derechos Humanos son lobos con piel de cordero”

Delgado Aparicio sale con todo y critica también a procuradores sin escrúpulos

Luis Delgado Aparicio, ex congresista y dirigente del fujimorismo, desarrolla en la presente entrevista una cerrada crítica a las organizaciones no gubernamentales y a los procuradores. A continuación sus declaraciones.

–Hay una corriente de opinión que critica la intromisión de las ONG en la vida política del país, ¿cuál es su punto de vista?
Permítame decirle, en primer lugar, que considero un aporte excepcional los informes publicados por EXPRESO que desnudan la realidad de las organizaciones no gubernamentales. Efectivamente, estas instituciones, bajo el manto de una falsa solidaridad, persiguen beneficiar a su plantilla de seudodefensores de los derechos humanos que provienen, en su mayoría, de la extrema izquierda. Un ejemplo que los retrata de cuerpo entero está en que frente al asesinato de trece policías en la selva central a manos de terroristas y narcotraficantes, estos señores no han dicho ni una sílaba.

–¿Cuáles cree son los objetivos de estas instituciones?
Toda su red persigue recibir ingentes sumas de dinero del exterior de ilusos ciudadanos, que son capaces de donar dinero para cuidar perros, gatos y ratones, pensando que lo que sucede en el Tercer Mundo es producto de la búsqueda de justicia social por sus líderes, pero no sueñan en que situaciones similares ocurran en sus respectivos países. Los beneficiados con estos recursos aquí, son especialistas en venderles “cebo de culebra” a sus patrocinadores, pintándoles una realidad ficticia con el exclusivo ánimo de engrosar sus presupuestos y pagar asesorías, consultorías y sueldos a su personal que nunca soñó. En el fondo, sólo defienden los derechos humanos pero de los terroristas y asesinos en su mayoría.

–¿Puede citar algún ejemplo concreto?
Le respondo con una pregunta, ¿a qué se debe que un programa de televisión supuestamente dirigido por científicas sociales y defensoras de la mujer nunca hayan invitado a las madres de Mesa Redonda o Utopía? ¿Es que a las ONG que ellas representan no les interesa enfrentar temas que puedan afectarles sus diversos intereses personales, en especial, si son relacionadas con letrados de alcurnia y publicitados por un medio de expresión que defiende a quienes han causado terribles perjuicios y no causas nobles.

–¿Por qué hace extensivas sus críticas a los procuradores?, ¿en qué se fundamenta?
Es que de la siembra de esos años han aparecido hoy los “discutidos procuradores”, siendo la gran mayoría de ellos provenientes de esas wawa wasis jurídicas, fieles alumnos y lectores de libros que hoy están en el basurero de la historia y cuyos mentores son acusados del mayor crimen contra la humanidad, como es el caso del “Libro Negro del Comunismo” de Stephan Curtois y siete académicos franceses, señalando que la barbarie comunista fue causante de cien millones de muertos, artículo que publiqué en este diario el 1 de setiembre del año 2000.

–Su crítica es bastante fuerte y hasta diría hepática, ¿se debe a algún hecho concreto?
Lo que acaba de suceder en la Base Naval del Callao, donde oficiales de nuestra Fuerza Armada han denunciado presiones para que acusen a inocentes, es el fiel reflejo de estas perversas actitudes a las que me refiero. No hay, pues, ninguna actitud hepática.

–¿Puede mencionar otro caso?
Por supuesto. Hace 57 meses, el general Juan Rivero Lazo está injusta e ilegalmente detenido (el nuevo plazo se fijó en 36 meses), siendo un inocente y habiendo denunciado su esposa y su hija que en el Congreso le ofrecieron libertad, dinero y viaje al exterior con tal de acusar indebidamente a un inocente. Qué se puede esperar de procuradores de esta calaña que pretenden hacerse conocidos para luego recalar en determinados “estudios” y chantajear a integrantes del Poder Judicial y del Ministerio Público.
MARY SOTO,

Candidatos ignoran presión de ONGs
Ningún candidato presidencial, ni partido político ha respondido al llamado para suscribir un acta de compromiso “de los derechos humanos” promovido por el consorcio privado Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) para avalar el informe de la extinta Comisión de la Verdad (CVR), reconoció ayer el principal ejecutivo de ese cartel de ONG, Francisco Soberón.

“Nosotros hicimos una convocatoria a los candidatos para que suscriban un acta de compromiso por los derechos humanos y ninguno ha respondido a este llamado. Queremos saber si lo van a apoyar o no”, admitió Soberón, en declaraciones a la agencia estatal Andina.
Precisó luego que “el compromiso consta de diez puntos, entre los que destaca la implementación del Plan Nacional de DD HH, el cumplimiento de las recomendaciones del Informe Final de la Comisión de la Verdad, y fortalecer el subsistema especializado de justicia encargado de investigar y sancionar las violaciones de los derechos fundamentales”.

Este “subsistema” consiste, tal como lo han denunciado diversas personalidades, en un mecanismo perverso que permite que las mismas ONG que acusan de supuestas violaciones de derechos humanos a los militares y policías que combatieron al terrorismo, “capaciten” a los jueces y fiscales para que juzguen a los inculpados como si fuesen criminales de guerra y les apliquen penas duras.

Expreso
23 de enero del 2006

 
< Anterior   Siguiente >
ENCUESTA
     Que tema le fue de      interes?