Ex jefes del Ejército critican informe de la CVR

"Es una defensa de los terroristas"
Tal como observara ayer el analista Raúl González, en entrevista publicada por EXPRESO, algunos generales en situación de retiro del Ejército Peruano cuestionaron la metodología y los resultados del Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).

El ex comandante general del Ejército, José Graham Ayllón, rechazó esta investigación porque estuvo realizada por una comisión escogida a dedo, "totalmente sesgada y parcializada", y no por la justicia peruana, "que para eso está".

El general en retiro además coincidió con lo dicho por el senderólogo Raúl González, respecto a que los integrantes de Sendero Luminoso no debieron ser denominados "guerrilleros", lo cual significa la lucha de sólo una columna militar para detenerlos, distinta a la que se hace contra el terrorismo en la que intervienen todas las Fuerzas Armadas.

"Ellos nunca fueron guerrilleros porque, para comenzar, los guerrilleros llevan uniforme y se enfrentan. El terrorismo es muy diferente, ellos no dan la cara, esperan el momento y atacan a la población, como ha sido acá. Hay muchas diferencias", refirió el ex jefe del Ejército Peruano.
Defensa de los terroristas

De otro lado, el general EP (r) Germán Parra Herrera sostuvo que el informe final de la CVR tuvo una serie de problemas, los cuales terminaron afectando a las Fuerzas Armadas y beneficiando a los subversivos.

Destacó que no se respetó el debido proceso a los militares, porque ellos fueron citados en la última etapa, cuando ya todos habían emitido sus juicios.
Expreso
17 de enero del 2006